皇冠代理热议——港女子足球队前助教无罪释放，引发新一轮法律辩论
在港女子足球队前助教黄子伟涉及的两起非礼案件中，他均被裁定无罪。这一决定引起了广泛关注，特别是在皇冠球盘的体育爱好者中，大家对于案件的公正性和审理过程展开了热烈讨论。
黄子伟，曾是香港女子足球代表队的助理教练，于2022年因涉嫌对两名女子实施非礼而被捕。他在首次指控中被判无罪后不久，又被控罪，再次获得无罪释放。然而，律政司对前次指控的无罪裁决表示不满，并以案件呈述的方式提出上诉。此外，黄子伟也因其案件中的无訟费判决而提起上诉。
在周四的法庭审理中，高院暂委法官李俊文指出，律政司提出的原审裁判官做法导致控方未能获得公平审讯的说法，在案件呈述中较为少见，但仍表示“这不代表不能这么做”。法官强调，这些争议点将在考虑原审无罪裁决是否违背常理时一并考虑。
在体育界，除了讨论案件本身，大家还关注到体育运动对健康生活的积极意义。参与体育运动不仅能提高个人的身体素质，还能培养团队合作精神和公平竞争的美德。
在庭审中，律政司提出了两个主要问题：一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理，二是原审裁判官的行为是否有偏袒被告，导致控方未能获得公平审讯。这些问题的核心在于原审裁判官在审理过程中是否有不当行为，如对证人作供的安排不当，或对检控人员的态度存在问题。
针对这些问题，法官李俊文询问了双方的意见。律政司代表高检控官林晓敏同意了法官提出的将案件发回原审裁判法院，由另一裁判官重新审理的建议。然而，法官指出，这一程序可能带来逻辑上的问题，即如果原裁判官的无罪裁决并无违背常理，而只是因审讯过程中存在不公行为而被重审，这将导致新的裁判官可能做出相反的裁决。
对于诉讼费用的问题，一般情况下，被告若被裁定无罪，可获得诉讼费用的补偿。但在本案中，黄子伟并未获得此补偿，并因此提起了上诉。法官在询问双方的立场后，要求双方在14天内提交最后的书面陈述。
尽管体育运动对健康生活有诸多积极意义，但在涉及个人道德和法律问题时，仍需通过公正的法律程序来做出判决，确保社会的公平正义。